|
|
|
11.11.2014
23:03:27 |
Jeanette |
|
| Ad Saxe1na:No to je sice hezke9 ustanovened na <a href="http://usfkygxo.com">ocnharu</a> zamÄstnancĹŻ, ale dovoledm si nesouhlasit. Nemysledm si, Ĺže by se v tomto pĹedpadÄ uplatnilo. PĹece uĹž nened v ZP zakotvena nutnost projedne1ve1ned prac.sporĹŻ pouze soudy, nened z toho jasne1 zpre1va, Ĺže je moĹžno pouĹžedt arbitre1Ĺže ? Je1 se v Ĺže1dne9m pĹedpadÄ arbitre1Ĺže nezaste1ve1m, ale me1m obavy, Ĺže (jak videdme nabeddky rozhodc.spoleÄnosted) je zde urÄite1 pravdÄpodobnost, Ĺže nÄjake1 spoleÄnost tyto doloĹžky zavede. Proto jsem se ptala na zkuĹĄenosti. I kdyĹž se zde1, Ĺže zatedm nic....Ad Zdenek Novfd:Ano, naprosto souhlasedm s tedm, Ĺže pokud se takove1 pracovned smlouva pĹedloĹžed zamÄstnanci, tak asi s tedm moc nenadÄle1 (jestli si toho vĹŻbec vĹĄimne, Ĺže ?). Tak ale se snad nemusedme jeĹĄtÄ obe1vat. I kdyĹž bychom moĹžne1 mÄli medt ne1zor opaÄnfd, ne ? KoneÄnÄ je tu nÄjake1 alternativa k dlouhfdm soudnedm Ĺedzenedm (jestli se dotÄenfd zamÄstnanec obrned trpÄlivosted a naplned odhodle1nedm vydrĹžet!!!)a ĹĄance domoci se pre1v rychleji. JenĹže zkuĹĄenosti z praxe zatedm nejsou, proto jsem psala svĹŻj pĹedspÄvek. SamozĹejmÄ by se takto nemohli ĹeĹĄit vĹĄechny spory, jak Ĺedke1te, ale pouze s tedm "majetkovfdm reflexem".Zde1 se mi totiĹž naprosto ĹĄedlene9, Ĺže me1me naĹĄe ze1konedky pre1ce, ze1kony o zamÄst, diskrim. ze1kony,judikaturu, unijned pre1vo vÄetnÄ judikatur na te9to farovni (urÄitÄ jsem na nÄco zapomnÄla), ale na co to vĹĄe je, kdyĹž obyÄejnfd zamÄstnanec se bojed cokoli Ĺedct sve9mu nadĹedzene9mu, kdyĹž se poruĹĄuje ze1kon, natoĹž pokraÄovat v dalĹĄedch lege1lnedch krocedch, ÄedmĹž mysledm soudit se sve1 pre1va.HlavnÄ , Ĺže teÄ me1me (asi) moĹžnost rychlejĹĄedho Ĺedzened - arbitre1Ĺže alespoĹ pro nÄjake9 spory...))Dedky Pavla |
| |
22.05.2014
10:44:08 |
2ta3nec |
|
|
| |
|
|
|
